用智慧財產權來看,你身上的刺青到底屬於你還是刺青師?

我們都曾經初見某物就情不自禁的渾身雞皮疙瘩,於是我靈機一動把它當指標,得證此物上乘,以下是雞皮疙瘩男孩我掉滿地的雞皮疙瘩。

 

這個問題的浮現,是因為很多刺青師,開始將自己稱為「紋身藝術家」,有了藝術的成分,那是不是就跟其他藝術一樣,擁有版權?而這個版權又是屬於被刺青的我們,又或是刺青師?


(來源:翻攝自網路)

 

版權法的邏輯是,當你將原創的點子,用一個固定的媒介展現,那麼版權就誕生了,而藝術家賣了一個作品,所有權就歸在賣家身上;但問題來了,就算是你的,你還是不能拿藝術品來用做商業用途,同理可證,紋身藝術家在你身上刺青,那是他把圖授權給你身體展示,當被放在電視、電影的其他媒介時,那就是侵權。



(來源:翻攝自網路)

 

刺青師告NBA 2K侵犯詹皇身上的刺青版權

 

因此,Lebron James的紋身藝術家,跳出來指控我們都在玩得NBA 2K,侵犯他對於Lebron James身上刺青的版權,也是剛好而已。他指控這個使用NBA球員形象的電玩,因為Lebron James的遊戲角色原型就是Lebron James(廢話),但問題是,遊戲公司真的需要向紋身藝術家支付版稅嗎?難道人類的皮膚,可以被看作是畫布一樣的媒材?

 

是這樣嗎?我只覺得人紅是非多。

2017 10/27 17:12 PM

by雞皮疙瘩男孩